Il contributo affronta il tema delle diseguaglianze nel godimento del diritto alla salute alla luce del riparto costituzionale delle competenze tra Stato e Regioni, interrogandosi sulla possibilità di individuare principi fondamentali della materia in assenza di una legge-cornice organica. Esso esamina il ruolo della giurisprudenza costituzionale e i limiti dell’attuale assetto normativo, evidenziando come la frammentazione organizzativa e i meccanismi di finanziamento possano incidere sull’effettiva uniformità dei livelli essenziali di assistenza. Ne emerge un quadro nel quale la differenziazione regionale, non adeguatamente incanalata da scelte statali di principio, rischia di tradursi in persistenti divari territoriali nell’accesso alle cure.
This article addresses inequalities in the enjoyment of the right to health in light of the constitutional allocation of powers between the State and the Regions, questioning whether it is possible to identify the fundamental principles governing the matter in the absence of a comprehensive framework law. It examines the role of constitutional case law and the limits of the current regulatory framework, highlighting how organizational fragmentation and funding mechanisms may affect the effective uniformity of the Essential Levels of Care (LEA). The analysis reveals a scenario in which regional differentiation, if not adequately guided by principled choices at the State level, risks resulting in persistent territorial disparities in access to healthcare services.
