Nella più recente evoluzione del processo di integrazione europea si registra l’avvio di un tipo di dialogo fra Corti strutturalmente diverso dai precedenti, come ben mostrano i celeberrimi casi polacchi e ungheresi (ma non solo). Il saggio ripercorre in via sintetica gli strumenti interpretativi usati dalla Corte di giustizia a partire dalla peculiare rilevanza del diritto comparato – così come riformulato attraverso le tradizioni costituzionali comuni – per arrivare alla tutela dell’identità costituzionale degli Stati membri (art. 4 TEU) e al formarsi di una identità costituzionale europea fondata sui valori dell’UE (art. 2 TEU). Il (possibile) conflitto latente fra identità nazionali e valori europei segna così l’ultimo tassello di una lunga saga e potrebbe marcare la necessità di un nuovo “constitutional moment” nella storia dell’integrazione europea.
In the most recent evolution of the European integration process, one can detect a type of dialogue between Courts structurally different from the previous ones, as the seminal Polish and Hungarian cases well show. This essay briefly traces the interpretive criteria used by the Court of Justice starting from the peculiar relevance of comparative law – as reformulated through the canon of common constitutional traditions – to the protection of the constitutional identity of member states (art. 4 TEU) and the progressive emergence of a European constitutional identity based on EU values (art. 2 TEU). The possible latent conflict between national identities and European values thus marks the last piece in a long saga and may signal the need for a new “constitutional moment” in the history of European integration.
